首页 > 看世界 > 戴维曰 > 正文

专利权利要求权项要多,也要讲究布局

2016-8-29


中国专利的权利要求项越来越多了,这是中国专利质量提高的表征,也是中国发明人保护意识增强,专利游戏规则熟练的表征。

大为巡山活动对中外主体权利要求项数进行了分析,找出了排名前十的专利,结果证明:很“土豪”。申请人为了保护专利权不惜血本,深挖沟,高筑墙,已经到了一定水平。中国排名第一的是名为“畜牧养殖水处理集成设备”的一个实用新型专利,专利权项数高达409个。国外专利更是疯狂,名称为“具有高速打印引擎的喷墨打印设备” 的一个专利权项数最高达到1339项。该专利仅权利要求附加费就接近20万元。

这么多的现金支出表明了专利申请人对自己专利价值的自我评价,也表明了层层设防,与侵权者凭死一搏的决心。从本质上讲,专利权利要求就是专利组合布局中的一个片段,相当于给专利组合中最有实力的成员穿上了一层层的铠甲。从这个角度讲,专利权利要求项数这个指标还是很坚挺的。

但是,有的专家认为中国某些专利申请如此多的从属权利要求没有必要。笔名白龙马的专利评论家指出,“(专利)从权的意义是退守,退守不需要那么多层次,越下位的从权,被用到(其上位的全项都死光才会用到)的概率越低。”没有布局规划的、凌乱随意的要素组合构成的专利权利要求权项方阵,真能起到保护发明产品市场的作用?确实未必。

也有专家对实用新型专利如此布局感到不解。发明方案既然有如此价值,值得布局409个权项,为什么不申请个发明专利?增加保护期的同时,实审一下,增加其稳定性。树倒猢狲散,主权利要求权项一垮台,其他再多的从属要求权项都是白给。从这个角度看,真不知道是申请人是精于专利游戏规则还是不懂规则。